 | 登录注册 |
| ☦ 西南大学论坛 > 西大灌水 > 浏览当前帖子 | 最新帖子进站窗口排行在线会员搜索帖子 |
| 关于研究生宿舍楼锁门问题的发言 | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 802 回帖数 1 |
|
方舟1212 等级 楼主 发表于 2018/6/8 20:29:11 编 辑 |
||
|
作为一名长期与实验打交道的理工研究生，数年如一日地在浪漫的繁星与月光下，与师门同学怀揣着建设祖国的伟大理想，培养着一代又一代的硝化细菌；在十九大的光辉下奋笔疾书，将厌氧铵氧化菌一生的伟大生平谱写在论文中。 当我们拖着疲惫的身躯来到寝室楼下，却发现大门上赫然挂着一个冰冷的铁锁，充满了凄凉与嘲讽。晚风伴随着细雨迎面袭来，宛若一首动听的《凉凉》贯穿耳膜，如怨如慕，如泣如诉。 我们深知，学校为了我们新一代科研人员呕心沥血，在安全问题上充满了担忧从而不得不出此下策。然而，权衡利弊，此行为却是弊大于利。 1.如果说11点准时关门是为了安全，但是锁了门就一定安全嘛？这才是问题的核心！ 姑且认为锁门是为了防抢防盗防学长，总的来说就是防止人为意外。但是这道锁，也恰恰锁住了楼内人员的安全通道。一旦发生以下安全事件，开锁的几秒钟会加剧问题的严重性。 A1 突发疾病（食物药物中毒，先天性心脏病，高血压，晕厥等） A2 客观意外（火灾，触电，摔伤，割伤等） A3 人为意外（抑郁症精神病或梦游患者突然发作，对室友及周边同学的生命健康造成威胁） 仅考虑这三类事件，任一子集事件的发生均为小概率事件，然而与人数相乘并作和所得期望值却不容小视。如果从安全角度分析此问题，是否应先对锁门与不锁门两行为的风险值进行评估，用期望值数据作为抉择依据。 2.11点锁门的决定虽然出于一定角度的考虑，却采取了一刀切式的方式，割裂了理论与实践的联系。马克思主义经典理论，贵在理论结合实际，具体问题具体分析；****思想的精髓，亦在将马克思主义中国化，结合中国实际应用。那么，维护安全的决策，能否结合研究生生活的实际进行考虑？ 相信任何参与生物类课题的同胞，都体会过周期试验的无奈。8小时，12小时，甚至24小时内，定时定点取样，有的还要现取现测。返回寝室时，身旁只有步履蹒跚宛若丧尸的同门，甚至是刺眼的启明星。这道锁，应该锁住他们归寝的步伐嘛？ 相信参与化学课题的同胞们，都体会过完全试验的凄惨。样品数在处理个数的基础上随着重复的增加指数爆炸，再乘平行数与指标数。不要说合理安排时间，即使震荡的时间去吃饭，过滤的时间洗瓶子，试验，由不得你。我们何尝不想早早躺在床上畅想美好的中国梦，然而现实却是寝室锁门时还有一半的样品没有滴定，或者还有三分之一的样品必须在显色时间内必须完成测定。然后还要面对一个实验台没有洗的瓶瓶罐罐。我们能怎么办，我们也很无奈。 暂时先用这些文字表达一下饱受试验摧残的研究生还要忍受寝室锁门这一如此不合理行为的看法。也希望学校能综合考虑，权衡利弊。 |
||
|
放飞的梦想 等级 2 楼 发表于 2018/6/8 22:37:38 编 辑 |
||
|
居然审核了3天才给发出来。。我服 |
||
| 1 |
| 论坛帮助 会员认证删帖申请 联系我们 |